國外的限制電視盒子政策和國內廣電有盒不同?

美國沒有廣電總局,那他們是怎麼做的呢?

廣電總局針對电视盒子的最新一輪“禁令”引發了很大的爭議,許多人為盒子生產商鳴不平,更多的人則向以往一樣將矛頭指向廣電總局。

暫且將其他問題放在一 邊,單說盒子內置泰捷視頻、兔子視頻、電視貓等視頻聚合應用、直接播放電視臺節目這件事:在沒有得到電視臺授權前提下,這麼做是否可行呢?

AppleTV、Roku、FireTV等盒子內置或可以通過應用商店安裝YouTube、Netflix、HuluPlus等應用,甚至還可以通過 安裝WatchESPN等電視臺的官方應用付費觀看直播;但除非將它們破解,否則你無法在其中找到任何視頻聚合類應用,也就無法免費觀看電視臺的節目。

就像2014年的世界盃,身在美國的我就被如何看直播的問題所困擾。美國的世界盃轉播權為ABC、ESPN體育道和Univision所有,均只面向購買了有線電 視服務的使用者播放;在手機端,ESPN的官方應用WatchESPN也提供視頻直播,但仍舊只面向有線電視使用者——觀看之前必須輸入有線電視的帳戶。於 是,美國隊的比賽時許多人都集中到廣場、酒吧裡觀看,這一方面是因為氛圍更好,另一方面也是因為版權的限制讓很多沒有購買有線電視服務的人無法觀看世界 杯。

「ip限制」的圖片搜尋結果

也許你會問:為什麼不上網看CNTV的世界盃直播呢?對不起,CNTV對海外IP做了嚴格的遮罩,我甚至嘗試過一些簡單的“反向翻牆”的方式,都沒能突破“封鎖”。

不過,我終於還是找到了兩個可以在美國看世界盃直播的方式:
1、我帶來的某個這次被廣電總局點名的盒子內置了視頻聚合應用,可以直接觀看包括CCTV5在內的眾多國內電視臺,世界盃直播還被其放在了首頁上;
2、這次被點名的視頻聚合應用都基於Android平臺,儘管面向電視優化,但在Android手機上也可以使用並觀看直播。

顯然,從世界盃直播的版權角度來考慮,這樣的視頻聚合應用使得央視的世界盃直播超出了它被允許的直播範圍。不僅如此,在世界盃的轉播商,這些應用以及搭載他們的盒子在中國大陸地區也同樣侵犯了版權。
對於盒子來說,如果將它視為電視管道,那麼它必須從央視購買直播權才有權對世界盃進行直播;如果視為網路管道,那麼除非內置或允許用戶安裝央視的移動 應用,否則也無權播放世界盃。而事實上,有些盒子卻通過內置視頻聚合應用將CCTV5以及其他電視臺直接搬到盒子裡,使盒子使用者即使沒有購買有線電視服務 也能在大螢幕上觀看世界盃。顯然,這些盒子開發商和視頻聚合應用開發商試圖通過盒子這類擦邊球設備規避版權風險;但隨著廣電總局發出禁令,至少在理論上, 這種行為被定義為違規。

「世界杯」的圖片搜尋結果

這次世界盃,大陸地區的轉播權被央視買斷。電視方面除央視外,北京體育、上海體育等少數地方體育台也分享了部分場次的直播權;而在網路方面,央視則未 分銷給任何其他管道,旗下的CNTV以及幾款手機應用成為PC和移動端唯一的世界盃直播管道。於是包括四大門戶在內的眾多長期直播大量體育比賽的互聯網公 司只能“望球興歎”,轉而採取文字、語音等方式提供變相直播。

值得注意的是,這些被點名的視頻聚合應用都沒有推出手機版,而主流的Android應用商店也沒有提供這些應用下載;相信無論是應用開發商還是應用商店對這種行為是否是否侵權都是心知肚明的。
當然,你可以指責央視壟斷,也可以指責廣電總局禁止電視盒子安裝愛奇藝、優酷等用戶端軟體屬於“管得過寬”,還可以說廣電總局的以行政禁令方式管理盒子在程式上有待改進,但這些都是其他的問題,與電視盒子內置視頻聚合應用、直接播放電視臺節目是否侵權無關。

Nathan

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *